Про споживчий кошик українця на 2016... А кількість риби, яка передбачається новими нормами - в п'ять разів менша, ніж давали в'язням ГУЛАГу...

Уряд збирається затвердити "новий" споживчий кошик: замість масла українцям пропонують купувати "маргарин", а туалетним папером користуватися доведеться дуже економно - не більше одного рулону на місяць.

    Підвищення мінімальних зарплат і пенсій на 10%, заплановане в 2017 році, не відповідає рівню зростання цін, але уряд свідомо йде по шляху здешевлення робочої сили, вважає економічний експерт Всеволод Степанюк. Про це Степанюк сказав на прес-конференції на тему "Споживчий кошик українця: два кг сала в рік і без мобільного".

     Прожитковий мінімум і мінімальна заробітна плата в Україні в 2017 році буде підвищуватися двічі, йдеться в тексті проекту державного бюджету країни. "Уряд йде по шляху здешевлення робочої сили і робить це свідомо. Робить це в інтересах великого бізнесу, причому, в основному, іноземного. 10% -ве підвищення прожиткового мінімуму, а з ним - мінімальної зарплати і пенсії ніяк не відповідають рівню зростання цін" , - підкреслив Степанюк. Експерт нагадав, що в 2000 році останній раз переглядався споживчий кошик з умовним переліком продуктів. У цьому році уряд готує новий склад "кошика". "В очі кидаються маніпуляції: замість м'яса в продуктовому наборі з'явилися м'ясопродукти, зокрема, "птиця". Я не відкрию секрет, що в Україні в продажу птиці немає.

     1990-ті роки, коли діяла система кодифікації товарів, відмінна від ЄС, то м'ясо бройлера і м'ясо птиці мало різні коди, тобто, були різними товарами. Коли в магазині бройлера продають під виглядом птиці, це обман покупця, тому що її потрібно вирощувати більше мінімум півроку, а бройлера - три-чотири місяці ", - зазначив експерт." А кількість риби, яка передбачається новими нормами - в п'ять разів менша, ніж давали в'язням ГУЛАГу. По крайній мірі, за нормами на рибу. Також в новому "кошику" менше хліба і крупи ", - додав Степанюк." Кабінет міністрів України вважає прожитковий мінімум як фізіологічну норму виживання. Я вважаю, що це методологічна помилка уряду, тому що прожитковий мінімум повинен покривати не тільки фізіологічні норми виживання, а й забезпечувати просте відтворення робочої сили. Про розширений - утримання сім'ї, народження дитини - мова навіть не йде ", - резюмував він.

Автор матеріалу: Надія Царук